Aproveito o teu comentário para esclarecer algo que, reparo agora, ficou ausente do texto. Eu nem acho que o Miguel tenha feito uma boa exibição. A questão é que teve pelo menos maior iniciativa que o Paulo Ferreira, daí a minha referência. Mas é como digo: tudo depende do opositor. E se Miguel tivesse jogado contra a Costa de Marfim e Paulo Ferreira hoje? Se calhar diria o mesmo trocando os nomes...

Quanto ao Almeida, eu acho que o que a equipa produziu ofensivamente dependeu de dois factores: o primeiro foi o bom jogo do Tiago e do Meireles, o segundo foi a natural quebra anímica dos coreanos. Tudo o que o Almeida faz, também o Liedson sabe fazer. E nem consigo valorizar o físico porque o brasileiro, apesar de franzino, nunca foge ao contacto e também sabe impôr a sua presença aos defesas. Eu até concordei com a convocatória do Almeida, mas acho que a sua utilidade se limita ao coração da área e ao seu jogo de cabeça. Quanto muito uma bola a jeito fora da área para poder disparar com o pé esquerdo.

Se era para o jogo de cabeça, teria preferido que tivessem levado o Makukula. Aliás, fazia mais sentido nesta época o Makukula, mas enfim...

Bem, e essa do tudo o que o Hugo Almeida sabe fazer, o Liedson sabe... olha que não é bem assim! Para mim, o Almeida precisa de ser titular.

Como já tinha dito nos prognósticos, penso que o Liedson é interessante a entrar como entrou hoje e dependendo do decorrer do jogo.

Penso que muita gente tem uma opinião estereotipada do Hugo Almeida, pois ele embora não sendo um jogador doutro mundo, tem tudo para triunfar ao mais alto nível. Não é tão tosco como parece e é sobretudo a muleta ideal para jogadores como CR7, Danny, Simão e até Nani e Quaresma, que não estão presentes neste mundial.

A sua capacidade física onde alia potência e velocidade (ele não é lento!) com um bom pé esquerdo é quase única no futebol mundial actual.

Acho que o Miguel teve mais iniciativa porque terá sido encorajado para isso mesmo. Enquanto que vs. Costa do Marfim o P. Ferreira terá tido indicações para ser mais posicional e a não subir pel afaixa acima a não ser pela certa. Dá-me toda a ideia disso. Em caso de dúvida, e dado que
1) o valor de Miguel e Ferreira é semelhante,
2) o Amorim ainda não foi chamado à equação da defesa direita;
a aritmética feita por CQ é simples. Adversário que permite balanceamento ofensivo: Miguel. Adversário que impõe cautelas: P. Ferreira.

Entre o Liedson e o Almeida, gosto mais do jogo que o Liedson impõe, além do rendimento medido em números que falam por si. Mas tenho visto mais cumplicidade entre os atacantes de Portugal quando o Almeida joga a titular. Acredito que o seleccionador, qualquer que seja, além de olhar ao rendimento individual de um jogador nos seus clubes, deva ter em muita conta a harmonia da equipa.