Olha e assim cai o tal mito de que a Itália a jogar mesmo a jogar mal desde o início das competições consegue chegar à final. Penso que só aconteceu uma vez, não foi?

4 finais PP. Vitórias em 1934, 1938 e 2006. Derrota em 1970.

Isso do mito não sei, é coisa que não alimento. Se reparares, poucos comentadores (esqueçamos agora os adeptos como nós) subscrevem essa tese. Ouves e lês muitos "comentadeiros" (malta que é paga para botar faladura mas que percebe tanto, ou até menos do que nós) a fazer avaliações sobre a Itália sem realmente conhecer, e entender, o futebol deles. Agarram em 3 ou 4 frases feitas e repetem-no até à exaustão. A Itália não avança nas competições a jogar mal. Quando joga mal fica pelo caminho, como este ano, como no Euro 96, por exemplo. A Itália joga bem, muitíssimo bem às vezes (Mundial 2006, com uma ou outra excepção que confirmam a regra, como foi o caso do jogo contra a Austrália). Portanto, esse mito só existe para aqueles que acreditam que a qualidade do futebol equivale à quantidade de investidas no ataque. Jogar feio, ou simples, ou de forma pragmática, como preferires, não é jogar mal. E nem faltam exemplos de equipas que, jogando ao ataque, jogam pessissamente. Portanto, isso do mito é, para mim, uma coisa ridícula. E faz-me lembrar os brasileiros que ainda hoje criticam o Parreira da Copa de 94.

5. Faltou a derrota, por penalties na final 94.

No restante, subscrevo.

Claro.
Bolas, mencionar o Parreira e esquecer o finalista dessa competição...
Preciso de dormir! :D