Será que os "homens de cristal" Robben e Nakamura irão dar um ar de sua graça hoje? E o Prince ganês irá ser capaz de não ser iludido pelo aprendiz de feiticeiro Kewell? Já agora, quem irá alimentar o leão Eto'o e o viking Brendtner? Eis algumas questões para os embates do dia.

Sábado, a tarde de mundial começa com um jogo que tem tudo para ser um bom espectáculo. Ambas as equipas jogam para garantirem a qualificação, pois estão apenas a 3 pontos da próxima fase. Por outro lado, é engraçado verificar que ambas as equipas não tiveram os seus melhores jogadores disponíveis no primeiro jogo. São eles o #10 japonês Nakamura e o #11 holandês Robben. Ambos a virem de lesões estão agora disponíveis para os seus treinadores, que concerteza irão utilizá-los. Será que serão titulares? Muito provavelmente o serão pelo peso que representam dentro de grupo, sobretudo do lado japonês.

Outras questões tem haver com a estratégia de jogo de cada uma das equipas. Será que irá haver grandes mudanças tácticas? Do lado nipónico a filosofia de jogo está lançada e o 4-5-1 tem tido sucesso. Com ou sem Nakamura é esse o caminho a seguir. Já quanto à laranja mecânica, esta esteve bastante perra no jogo frente aos vikings dinamarqueses. O 4-2-3-1 (4-3-3) com van der Vaart como falso extremo esquerdo e o van Persie a avançado centro, que foram dos mais criticados, não funcionou. Com Robben recuperado, um deles poderá cair fora. Se sim, quem? Por outro lado, até poderá não sair nenhum deles, mas sim alguém no meio-campo mais defensivo (De Jong?). Nessa situação, será que van der Vaart e Sneijder conseguiram coabitar no mesmo onze? E para quando uma aposta em caçar golos com Hunterlaar? Convenhamos que são boas dores de cabeça aquelas que o seleccionador holandês tem. Sempre é melhor ter várias soluções do que apenas uma, não é? (Às vezes não é bem assim, ter muito até atrapalha...)

- Japão: Honda (pés de lã, sem ser muito rápido compensa com um posicionamento exemplar e uma técnica no um para um bastante boa), Nakamura (o "10" da selecção nipónica, é ele que temporiza o jogo da equipa) e o capitão Hasebe (se o Túlio poderá ser o samurai da equipa, Hasebe não fica claramente atrás, uma formiga incansável naquele meio-campo que colocou Inamoto no banco).

- Holanda: Robben (simplesmente o homem de cristal), Sneijder (o "10" holandês, por ele passa todo o jogo ofensivo da equipa) e Elia (a quem penso que será uma das revelações deste mundial e estou curioso para vê-lo a lidar com falta de espaço para pôr a bola e correr...).

Dependerá dos primeiros 25 minutos e da forma como a Holanda consegue entrar no jogo. Se entrar como fez frente à Dinamarca, poderá sofrer algum dissabor, até porque a sua defesa não é muito segura. Então se Nakamura estiver em campo... Por outro lado, se Robben jogar, não gostaria de estar na pele de Komano ou de Nagatomo (os laterais nipónicos). Mesmo assim, com estes prós e contras, penso que a Holanda sairá vencedora deste encontro e se tudo correr bem, poderá aliar a uma boa exibição finalmente. E para vocês, qual é o vosso prognóstico?

Às 15h, joga-se um importante encontro do grupo D. Se no encontro anterior havia semelhança de performance das duas equipas, neste não poderiam ser mais opostas. Ghana apenas precisa de mais uma vitória para prosseguir com o sonho de muitos africanos, ou seja, ter uma equipa deste continente nas eliminatórias deste mundial. Por seu turno, Austrália precisa mesmo de uma vitória se é que pretende ficar mais tempo na África do Sul. Sem o seu melhor jogador, Tim Cahill, expulso na goleada sofrida da Alemanha, o cenário não se antevê favorável para os "socceroos" que resta apelar ao talento do "Harry Potter" Kewell, da raça de "Bresciano" e das mãos do seu guarda-redes Schwarzer. Veremos é se Appiah, Muntari, Asamoah, Gyan e o jovem Ayew, estarão pelos ajustes.

Será que a Austrália manterá o mesmo esquema defensivo com que abordou o jogo frente à formação germânica? Eu penso que não! É certo que a ausência de Cahill é um rude revés para este encontro. No entanto, Breciano, Kewell e o Emerton, poderão de certa forma substituir a ausência do capitão australiano. Prevejo um abandono do 4-5-1, para um 4-2-3-1. Que tal colocar um ponta-de-lança de raíz seleccionador australiano?

Do lado Ganês, irei usar o velho ditado futebolístico: "em equipa que ganha não se mexe". Ora vem mesmo a propósito. Penso que o seleccionador sérvio ao serviço desta selecção tem sido dos mais inteligentes no banco, tendo soluções de bolso para quase todas as posições no presente 4-2-3-1 da equipa. Questiono se tal será suficiente se se ver em desvantagem durante o encontro.

- Gana: Gyan (muita energia, velocidade, mas pouca eficácia na conclusão), Asamoah (pé esquerdo fabuloso e dos melhores "10" africanos), Prince (grande revelação no meio-campo a colocar tanto Appiah como Muntari fora do onze titular) e Ayew (miúdo com muito futuro, mas que precisa de ser mais objectivo na forma como joga).

- Austrália: Schwarzer (mais do que ninguém deve querer vingar o saco de bolas que levou para casa no último encontro, pois é a meu ver um dos melhores guarda-redes do mundo), Emerton (o todo-o-terreno da ala direita australiana), Bresciano (mistura de raça e físico britânico/australiano com a técnica, mentalidade e posicionamento italiano) e Kewell (o mágico australiano a quem muitos depositam grandes esperanças para este mundial).

À partida, o Gana tem vantagem neste encontro. Tem a vantagem mental, porque vem moralizada de uma vitória frente a uma poderosa selecção que acabou de vencer a poderosíssima Alemanha. Tem a vantagem técnica. Tem a vantagem táctica, pois poderá jogar em contra-ataque como tanto gosta, uma vez que muito provavelmente será a Austrália em busca do golo que lhe dê os 3 pontos. Tem a vantagem física. Muito embora os australianos sejam uns calmeirões estes estão em má forma, pelo que apercebi-me do jogo frente aos alemães. Tem a vantagem de jogar em "casa" o que é sempre um importante contributo. O que poderá correr mal? O mesmo que aconteceu com a selecção da Nigéria, ou seja, ter uma Austrália completamente transcendente do último encontro e ter jogadores com a cabeça noutro lugar. Esta mistura poderá ser muito perigosa. Penso que é a principal preocupação do seleccionador ganês. Por tudo isto, antevejo um bom encontro. Nem sempre será bem disputado, pois a técnica não é a melhor e o físico fará vítimas. Contudo, emoção deveremos ter até ao fim. Qual o vosso prognóstico?

Fim de tarde em Portugal, noite em Pretória, Camarões e Dinamarca defrontam-se num encontro entre dois derrotados da primeira ronda. Num encontro em que a derrota e o empate são maus resultados, quem sairá vencedor? Duas equipas que não lidam bem quando estão em desvantagem, talvez por o jogo ofensivo não estar tão bem entrosado/treinado, poderão proporcionar um espectáculo muito curioso. Eto'o contra Brendtner, será um duelo de dois goleadores, dois estilos opostos de fazer golos. Um mais felino, outro mais frio. Quem souber melhor alimentar estes dois "animais de área" estarão mais próximos da vitória.

O 4-3-3 de Paul Le Guen tem sido um desastre. A equipa não joga bem. Os jogadores sentem-se perdidos. O seu melhor jogador parece um jogador banal. O público assobia e a equipa desmotiva-se. Alguém tem de parar com esta bola de neve negativa. Esse alguém é o francês ao serviço dos Camarões. Será que a culpa é do esquema táctico? Será que são os atletas? Será que é a metodologia de treino? Será porque pretende-se "copiar" o que Eto'o faz no Inter? São várias as questões que penso que devem ser resolvidas neste encontro. Eu por mim, tentaria apostar num 4-1-2-1-2, com Eto'o e Webo lá na frente, servidos por Emana (grande exibição frente ao Japão). É que os Camarões para funcionarem em 4-3-3 têm de ter extremos como o Eto'o tinha no Barcelona...

Mas, não é só os Camarões que andam a jogar mal. A própria Dinamarca também não anda a jogar bem. Frente à Holanda, só um ou outro contra-ataque funcionou na primeira parte. O 4-2-3-1 típico dinamarquês não está a funcionar. O duo de meio-campo em vez de simplificar complica imenso o jogo. O "10" que tem ADN de extremo, escrevo de Rommedahl, não consegue fazer a ponte com Brendtner, acabando por dar mais um toque quando poderia, mais uma vez, simplificar. Vê-se que têm ideias sobre como atacar, mas os tempos de passe e desmarcação estão uma lástima. Precisa de afinação. Será que o "velhinho" Tomasson será a solução indicada? E que tal inverter o triângulo de meio-campo colocando um médio defensivo e libertando o Kahlemberg para aquilo que ele mais gosta, ou seja, construção do jogo ofensivo?

- Camarões: Eto'o (um dos avançados mais completos do mundo e o mais felino à frente da baliza), Webo (mais outro grande avançado camaronês, exímio de cabeça, pode ser a muleta perfeita para Eto'o explodir neste mundial), Emana (realmente emana classe dos seus pés, terá que apenas saber escolher melhor o tempo em que deve soltar a bola) e Mbia (lateral com corpo de central e velocidade de TGV, tem sido dos mais esclaredidos).

- Dinamarca: Kjaer (este miúdo nem parece ser um central, nem tão pouco dinamarquês, com a bola nos pés, apenas quando a câmara faz "zoom-out" é que verificamos o tamanho deste "minino", grande futuro!), Agger (dou muita importância a centrais canhotos, sobretudo pela forma como possibilitam outro tipo de saídas de bola, o que escrevi do Kjaer posso escrever do Agger, mas este como muito mais maturidade), Rohmmedahl (claramente a sua posição é na linha, quer seja direita ou à esquerda deverá ser sempre o ajudante de serviço a Brendtner) e Brendtner (o possante ponta-de-lança dinamarquês tem grande futuro, sobretudo se melhorar o seu jogo de costas para a baliza).

Penso que no meio de tanta inoperância atacante o resultado mais provável será o empate sem golos. Mas, o que eu desejava era um empate com muitos golos, um pouco como o que sucedeu no encontro entre a Eslovénia e os EUA. De qualquer maneira, dou vantagem aos dinamarqueses pois pareceram-me mais esclarecidos e com um plano de jogo mais assimilado que os camaroneses. E o vosso prognóstico, qual é?